Disse spillerne vil jeg ha til Viking

I skrivende stund er det 15 minutter igjen av denne rundens overgangsvindu. Jeg venter spent på hva Viking gjør. Både på spiller, keeper og trener-nivå.

Her er ønskelista mi:

Trener: Mons Ivar Mjelde fra Bryne – kan gjerne byttes med Røsler, så slipper han å reise så langt.

Keeper: Moldeskred fra Godset – Myhre gis bort gratis til trengende som ikke har keeper fra før(gjerne Randaberg)

Spillere:

Cristian Bolaños fra Start

Marcus Pedersen fra Strømsgodset

Kristoffer Hæstad fra Vålerenga

 Morten Fevang fra Odd Grenland

Jeg vil ikke ha nye Jagerfly !

Barth Eide (Ap) er sammen med statssekretærer i Nærings- og handelsdepartementet, Rikke Lind (Ap), og Thorbjørn Svendsgård i Forsvars- og Sikkerhetsindustriens forening i Washington for å sikre avtaler for norsk industri i forbindelse med kampflykjøpet.

Det absolutt mest heftige leketøy som finnes i verden. Og vi har egentlig ikke råd til det. Og iallefall ikke bruk for det. Vi skal foreta tidenes forsvarsinvestering. 48 fly for 18 milliarder. Og det er kun et estimat. Her driver man ikke å pruter for å få ned prisen. I tillegg skal jo dette vedlikeholdes, falle ned, ha reservedeler og drivstoff. Og for hva ?

Hva i all verden skal vi bruke disse til. Ikke skal vi angripe noen. Vi er for små til å tusle rundt i verden sammen med de store nasjonene som har 48 fly pr. hangar. Vi skal øvelses-fly ? Hvorfor skal vi det ? Kan vi ikke låne noen fly-garantert mye rimeligere. Hvor skal vi så fly hen ? Til Sverige, Russland eller til Afghanistan ? Eller skal vi bare sysselsette mennesker. I forsvarsindustrien i Norge – på Kongsberg kommer dem til å sprette champagnen – skal vi brødfø noen tusen, vi skal jo ha soldater, og noe må dem fly i. Men det er fordi vi har bestemt at et forsvar skal vi ha. Uavhengig av om vi har bruk for det eller ikke.

Jeg synes prisen, idèen og grunntanken bak hele flykjøpet er fullstendig absurd. Vil disse flyene monne noe i det hele tatt, om vi skulle være nødt til å forsvare kyslinjen vår ? Vil det hjelpe om vi skulle bli invadert ? Hvem kommer til å invadere oss ? Kongo ? Jeg tviler. Russerne kan komme en vakker dag, og da er det til å håpe at alle våre allierte kommer løpende med alt de har av utstyr. Til unnsetning for å redde de små oljedråpene vi har igjen i borehullene i Nordsjøen. Det er det vi kan håpe på. Å skaffe oss 28 fly, hvor 10 stk antakelig har ramlet ned de 2 første årene er helt meningsløst.

Kanskje det er noe annet vi kunne brukt 18 milliarder til ?

De tre skal mandag og tirsdag ha møter med Pentagon og Lockheed Martin, Pratt & Whitney og GE Rolls-Royce.

– Budskapet er at selv om vi har valgt JSF/F 35, så er ingen fly kjøpt ennå. Nå skal vi begynne de tøffe forhandlingene om industrideltakelse. De fagre løftene som har kommet så langt, skal gjøres om til konkrete kontraktsutkast, sier Espen Barth Eide til NTB. Her kan du lese fra Luftforsvarets sider

Første gjennomgang

– Dette er en veldig viktig runde med møter, fordi det er første skikkelige, politiske gjennomgang av dette med Obama-administrasjonen.

Stortinget vedtok i begynnelsen av juni at det skal inngås forhandlinger om anskaffelse av nye kampfly, F 35 Joint Strike Fighter fra Lockheed Martin.

– Det er også første gang vi fra norsk side har møter på politisk nivå med Lockheed Martin og de andre leverandørene etter at Stortinget støttet valget av F-35, sier Barth Eide foran møtene i Washington.

Krav om deltakelse

Kampflykjøpet er den største anskaffelsen til Forsvaret noensinne. Anbudet på 18 milliarder kroner for 48 fly er svært usikkert og bygger på flere forutsetninger, blant annet dollarkursen.

Regjeringens ambisjon er en verdiskapingseffekt som tilsvarer verdien av kjøpet.

– Dette har det vært samtaler om før. Men nå skal vi å få fram et helt klart budskap om at noen kontrakt om kjøp av kampfly blir det ikke før dette er på plass. Det skal vi si til hele toppledelsen i Lockheed, sier Barth Eide til NTB. Les hele artikkelen her

Skrivestua

Jeg har fått skrivestue. Og det er helt flottings. Med flott utsikt fra 2.etasje utover Lier-dalen, kan det ikke bli bedre. Inspirasjonen bør nå strømme mot meg – jeg har egne vinduer, luft, lampe, pc og egne saker lite i nærheten. Gamle manuskripter ligger ca. 22,5 centimeter fra meg – klare for å gjøres noe med. Plutselig begynner jeg å skjønne hva omgivelser har for skrive- og arbeidsgleden.

Utsikten 1) fra skrivestua i 2.etasjen

 

Utsikt 2. fra 2.etasje og skrivestua

En flott godnatt-sang fra Rod Stewart

Vi skal ikke skape tapere av våre barn !

Må være lov å være god Nils Arne Eggen etterlyser en holdningsendring og er tydelig på at det må være lov å være god også som ung. – Vi må akseptere at noen er bedre enn andre og rive ned pedagogiske villfarelser. Noen hevder at det er feil å bli flink som ung, at det skaper tapere.

 Tøv!

Vi var opplært til å ha noen å strekke oss etter. Jeg kan ikke skjønne hvorfor SFO kun skal oppbevare barn. Send barna på fotballbanen klokka halv tre, sier han. Tove Paule poengterer at mange idrettsanlegg står tomme fra skoleslutt og frem til idrettslagene har sine økter på kveldstid. Hun mener SFO kan benytte disse etter skoletid. Les mer her

I dagens valgkamp snakkes det om å karaktergi barn fra 5.klasse. Og advarslene mot dette er også at det skapes tapere. At noen ikke er like flinke som andre. Og slik er det alltid. Det er alltid noen som er bedre. Dette er jeg enig i Nils Arne Eggen i. Også tenker jeg også følgende: Om vi ikke lar barne våre få vite at noen er flinkere enn andre – og lar dem leve i villfarelsen at dem er like gode som andre – på skolen, i fotballen, på trening, i svømming – hvordan kan dette hjelpe barna våre ?

Vil vi unngå i det lange løp å skape tapere, fordi vi skyver på å fortelle dem – la dem oppleve – at det faktisk alltid er noen som er bedre ? Jeg tror faktisk ikke det. Dog er det forskjell på å barbere og skjære av seg hele hodet. Hensikten er motivasjon. Er ønsket om å bli bedre i alt man driver med faktisk tilstede ? Man må spørre seg om hvordan man kan motivere barna til å trene, øve og praktisere  – for å bli flinkere i det man ønsker å drive med. Er man ikke flink nok, må man faktisk øve.

Artikkelen som omhandler Nils Arne Eggen, tar for seg at vi bør ha kommunale fotball-trenere. Gjennom foreldre og frivillige. Som får betalt for å bruke av tiden sin, for å ta seg av aktive trening. I fotball, skøyter, svømming – ja, mestringsidretter. Dette er en god idè !

Jeg skjønner heller ikke motstanden på dette. Hvordan skaper vi tapere ved å la barna oppleve at noen er flinkere ? Tapere skaper vi ved å la barna få oppleve at de ikke er verdt noe. At de ikke er flinke i noe ! Og at de ikke gis mulighet til å mestre i sammen med sine venner. Alle barn kan og bør strengt tatt få den muligheten. Og den får de kun om de får muligheten til å prøve. Ved å ikke la dem prøve, – for å skåne dem – lar vi dem ikke få mulighet til å mestre.

Ja, vi kan spille fotball uten at det konkurreres. Men jeg tror ikke barna er så dumme, – nesten uansett alder – at de ikke skjønner at noen er flinkere. Hensikten er få faktisk å fremelske de som mestrer best. For at vi andre skal bli bedre. For at vi skal få et ønske om å bli bedre. Det kan hende vi ikke ønsker dette, om det ikke spiller noen rolle å være best.

Jeg tror det spiller noen rolle at noen er best, og at de er synlige. For alle.

Barne-kidnapping -også i Norge ?

Jeg lurer på om slikt går an i Norge. At noen kan kidnappe noen, beholde dem som sitt eget sex-leketøy i årevis, uten at noen oppdager det ?

Er Norge et for lite land, et land preget av “nabokjerringer” som sladrer og følger med bak kjøkkengardiner om hva som foregår ? Det er ikke godt å si lenger. Drar man resonnementet videre, vil det jo før eller siden dukke opp saker også i Norge, hvor barn forsvinner og ustabile mennesker kan forgripe og forlyste seg etter eget forgodtbefinnende.

Hva kan man så gjøre for å unngå dette ? Det har blitt diskutert i årevis hvor dårlig psykiatri vi har. I saken om Jaycee Lee Dugard, hadde politiet en sjanse til å oppdage hva som faktisk foregikk for flere år siden. Da virket ikke systemet slik det skulle. Politimannen som rykket ut på en anmeldelse fra naboer, visste ikke at Phillip Garrido var en tidligere seksualforbryter, politimannen sjekket heller ikke påstandene om at det bodde mennesker i hagen og dermed ble ikke saken oppdaget. Slikt kan skje også i Norge.

Det vil være særdeles naivt å tro at slikt ikke kan skje i Norge og det vil være enda mer naivt å tro at vi kan fange opp mennesker som kan utføre slike gjerninger på et tidligere tidspunkt enn alle andre. Vi har ikke et system for det. Og signalene som nok er der, vil heller ikke bli fanget opp i hverken helsevesen eller rettsvesen. Det finnes ingen garanti for at vi ikke kan oppleve slike saker her hjemme også.

Men hva må til ? Skal vi barrikadere ungene inne, skal vi beregne at slike saker kan oppstå og oppføre oss deretter? På hvilken måte vil dette påvirke vår måte å leve på, hvordan vil det påvirke barna våre ? Hva skal vi advare barna mot ? Snakk ikke med fremmede mennesker ? Vær forsiktig ! Gå ikke alene noen steder ? Hvilket samfunn får vi da ? Et samfunn preget av usikkerhet og frykt ?

Sladrekjerring-syndromet – om noe kan kalles det – bør kanskje bestrebes ? La det være akseptert å rapportere om ting vi er usikre på, uten at det får konsekvenser for vedkommende som rapporterer ? Jeg vet ikke, men det er idag ikke akseptert å rapportere i tide og utide om ting vi oppfatter som uregelmessige. Vi har sett hva som skjer med mennesker som rapporterer internt hos egen arbeidsgiver. Og vi føler jo på hva som skjer om vi rapporterer noe som ikke skulle vise seg å være feil. Hva kan man melde til politiet, hva kan man melde til barnevernet og hvor langt kan man strekke grensen mot det å være en bekymret borger ?

Ikke godt å si. Men om vi ikke rapporterer uregelmessigheter, – vil vi oppdage langt færre slike saker i fremtiden. Også i Norge.

17499 syklister i Birken – førstemann med 3 timer og 10 minutter. Sølehav av dimensjoner. Sjekk her http://birken.vgtv.no

Ny sykkel i boks

Ny sykkel er i boks !

Birken går til helgen. Jeg skal heldigvis ikke være med. Men det betyr at alle sykkelbutikker med respekt for seg selv selger ut. Både dyre og billige skal ut av dørene – før 2010 modellene skal i hus. Idag har jeg kjøpt Hybrid-sykkel. Superlett med tynne hjul og ruller drivende lett. Skal du kjøpe sykkel, bør du gjøre det nå.

Kr. 2200,-/førpris kr. 10.200,- !!

Med pedaler for å feste sykkelskoa, så de måtte jeg kjøpe også ! Nedsatt med 70% – samt regnjakke og polstring for sarte rumper. Flotte greier. I kjelleren er det nå lagt opp til at begge 2-hjulingene henger i taket. Med plass til kjedespray og verktøy. Nå er det bare å hive seg på sykkelen.

Veldig lett og rask testvinnende hybridsykkel. Diamant Mixed cut Allnatt er er en presis alu-sykkel med dobbeltbutted ramme og stiv alu-gaffel, med totalvekt på kun ca 9,9 kg. Sammen med sterke 28″ hjul gir dette suverene kjøreegenskaper. Lette komponenter sørger for bra styrke/stivhet i forhold til vekt, mens XT/Deore-drivverket girer raskt og presist. Et prisgunstig alternativ for fartssøkende syklister som også trives i terrenget. Testvinner på “TV2 Hjelper deg” og bladet “På Sykkel” i 2008.

Detaljer

Bruksområde Sykkel	Hybrid
Rammemateriale	Aluminium dobbelbutting
Girsystem	Shimano XT/Deore
Nivå	Aktiv
Antall gir	27
Hjuldiameter	28

Stemmer pressedekningen i Kongo-saken ?

Jeg har nå brukt for mye energi på å lese om Kongo – et land – som har et såpass lite utbygd og velutviklet rettsystem at man kunne få frysninger på ryggen. Det slår meg at å reise til Kongo er helt utelukket. Utifra et rent sikkerhets-hensyn. I tillegg undres jeg over at det er mulig for myndigheter, rettsvesen, advokater og påtalemyndighet – at alle samtidig – finner på så utrolig mange påfunn i et forsøk på å hente, – noe de innbiller seg – “lette” penger fra en rik stat som Norge.

Det jeg ikke forstår er at ingen av disse ikke vet bedre. At det rett og slett ikke kommer til å skje. Kommer det av at de rett og slett ikke vet bedre ? Eller er pressedekningen av dette gått fullstendig av hengslene. Stemmer alt som kommer fra Kongo om dagen ? Jeg begynner å lure.

Det er nå blitt skrevet så mye – her er dagens utdrag fra Dagbladet og VG. Og leser man det som blir skrevet, blir saken av en advokat sammenlignet med Libyas utbetaling til Skottland for terrorhandlingen som gjorde at et fly styrtet. De krever ikke pengene, slik jeg leser det. Men VG og Dagbladet tolker det slik. Saken er fullstendig absurd, og det neste som kan skje av vanvittige ting nå, er at de begge blir dømt USKYLDIGE. Da er farsen fullstendig, men kan gi landet Kongo muligheten for å komme ut av det hele med æren i behold. Men jeg tviler. Og jeg tviler om de i det hele tatt noensinne kommer hjem til Norge i god behold.

Om de er skyldige eller ikke på dette tidspunktet, er blitt helt uvesentlig. Saken er større enn som så. Man kan ikke – om pressedekningen stemmer – forutse noen ting i et land som Kongo. Tør man sende noen dit ? Tør man sende politikere, penger, bistand eller hjelp dit ? Ikke snakk om jeg hadde turt. Om alt dette stemmer da ?

Valgkampvideo – gjør kanskje vondt verre ?

Videoblogger er nå særdeles inn i tiden og jeg har tatt meg tiden å kikke litt på disse. Det som er gjennomgående i de fleste, er at dette er særdeles dårlig filming. For kandidater som vil inn på Stortinget, er det forunderlig at de er så dårlig planlagt. Og så lite bearbeidet før de sendes ut. Kanskje det skal være slik – litt sånn hjemmelaget sjarm ? Som kanskje går hjem hos velgerne ?

Bildet på denne bloggen er hentet fra Venstrevrien

Jeg tror det med fordel kunne blitt brukt litt profesjonell hjelp. Iallefall før del II kommer ut.  For makan til tullball-greier skal man lete lenge etter. Om dette er et forsøk på å være morsom, være mannen i gata, være tillitsvekkende eller rett og slett bare et lite gjennomtenkt pr-stunt – så kan jeg love at det neppe fungerer ut mot velgerne.

Abid`s videoblogg er svært uprofesjonell.  Hadde jeg ikke visst bedre, kunne jeg tro dette var et stand-up pek fra norske komikere. Vi får vite at han har både stått opp og dusjet, og slikt er nyttig for å kunne velge mannen inn på Stortinget – nei, det er ikke det ! Mangler 12.000 velgere skrives det idag. Hans besøk hos Odd Einar Dørum og Venstre`s hus, er en lang tidrøyte hvor vi får vite at mannen har en Ferrari – PC og nøkkel-ring, samt Rolex klokke – trengte jeg å vite det egentlig ? Spørsmålet er jo hva som er budskapet og hensikten med denne videoen. Det virker som om Abid ønsker å gi et innblikk i hvordan han lever sitt valgkamp-liv, ikke prate så mye budskap eller politikk. Han prater ikke med velgere, eller kommer med oppfordringer til noen verdens ting. Utrolig dårlig. Men han er ikke alene.  Her kan du se den

Også Torbjørn Røe Isaksen i Høyre har valgt samme metode. Her får vi forklart at han bruker mye tid i bil, og at han ikke liker å ta tog som tar for lang tid ?. Videokameraet tar mye film av vindusviskere og dasjbord på bilen,   og hele begynnelsen av filmen foregår i bilen – trafikksikkerheten ved å kjøre bil og filme samtidig, er vel vurdert ? Et lite innblikk i hans spisevaner, når han tygger og tørker munnen, klør seg i hodet og forteller om Harstad/Larvik ? Hvor er nå det ?  Valgkampen i Telemark dreier seg mest om å sitte i bilen ? Vi får se at han har filmet søpla si – hvor radio-stasjonen gjennomgår hva han har i søpla si. Beskrivelse av Q-tips er definitivt verst -  med konklusjon at det skyldes tvangstanker.  Jeg spør meg selv om filmen er sett gjennom før den publiseres. Kanskje dette også er et slags forsøk på å fremstå folkelig ? Ikke vet jeg. Her kan du se den

Kirsti Bergstø fra SV – stortingskandidat i Finnmark – en film som beskriver det å stå på stand, møte og prate med folk. Filming er like elendig som de øvrige politikerne, og og intervjuv med bonden selv Vi får en skryterunde fra partilederen i SV som gir gode karakteristikker av Kirsti Bergstø. Men jeg spør igjen: hva er hensikten ? Hvorfor bruker man ikke tid på å si hvilke eminente fordeler velgeren får ved å gi sin stemme. Hva kan hun tilføre som ikke andre kandidater og partier kan ? Her kan du se den

 

 

Det finnes dog noen som prioriterer budskap og temaer – Hedmark Arbeiderparti – denne kan du se her

Så er det Frp`s valgkampvideo – en ren hyllest til partilederen og hennes person – denne har mange lurt om er en parodi – den kan du se her

Skal man virkelig gå ut å fortelle hvem man er – på en skikkelig måte – er dette etter min mening den beste: Hadia Tajik

1.september – da kommer bleik-i-tryne pærene for alvor !

Det ser mørkt ut for den velkjente glødelampa. Du kan fortsatt bruke dem, men 1. september stanser salget av de matte utgavene. Snart blir også blanke lyspærer av den gamle sorten forbudt.

Heretter er det sparepærer, halogenpærer og LED-lys som gjelder. Edisons glødende oppfinnelse sier takk for seg etter 130 år.

Forbudet mot salg av tradisjonelle lyspærer blir innført i hele Europa. Den tradisjonelle glødelampa er nemlig en energisløser av de helt store. Pærene som nå er på vei ut, bruker 80 prosent av energien på varme og bare 20 prosent til lys! Les mer her

Nå må vi jaggu sjekke ut kvaliteten på ei lyspære også. Kun blått sykehus-lys i hele huset, man ser bleikere ut enn hva er i virkeligheten. Uhu…dette blir spennende. Løp og kjøp !

Bare en haug med nyttige tips

Jeg har jaktet nettet etter byggetegninger for å bygge ei lita hytte i et tre. Det kunne vært noe for den hemmelige agenten vår på 5,5 år. Og i min søken på nettet, dukker det opp absolutt alle andre gode nyttige tips. Her en rekke av dem – mer eller mindre nyttige – litt avhengig av hva du driver med eller har av interesser.

Slik bygger du Ola-bil

Slik bygger du sandkasse med soltak

Slik spleiser du tau

Slik lager du seljefløyte

Hvordan finne nord ved hjelp av klokka

Arkivet for nyttig informasjon(fra myggstikk til romertall og bollebaking)

Valg av riktig sykkel

Nyttige tips for oppdrett av kråkeboller

Nyttige tips om knuter

Nyttige tips når du skal til Valdres på tur

Puss Opp.no tips

Nyttige tips fra Vegetar-foreningen

Nyttige tips når du skal innrede stua

Nyttige tips for vinteropplag av båten

Nyttige tips til slektsgranskere

Nyttige tips om å legge vin

Blir Kongo-saken tilslutt en dyr utleverings-avtale for Norge ?

Mandag morgen 5.mai:
Tjostolv Moland (28) og Joshua French (27) rullet ut av hotellsengene på hotell Riviera i diamantbyen Kisangani. Hodene deres var en anelse tunge etter noen kalde Primus-øl kvelden før. Det var mandag 5. mai 2009. En helt vanlig dag — så langt.

De draps- og spiontiltalte nordmennene har tidligere aldri snakket om hva som skjedde denne dagen. Det hadde de tenkt å gjøre i retten. Men de hevder de har mistet all tillit til militærdomstolen og nekter nå å forklare seg.

De velger å fortelle sin historie i Dagbladet. Les hele historien her

Dette er en nesten utrolig sak. Spesielt når det er åpenbart at rettsinstansene i Kongo slett ikke holder europeisk standard. Om vi leker med tanken på at de er uskyldig, noe som slett ikke er usannsynlig – kan man lure på om de virkelig kan anke til en høyere rettsinstans, og om denne faktisk vil være så forskjellig i forhold til den de er i idag. Man kan lure på om dette er en fullstendig korrupt affære, eller om Kongo`s rettsvesen rett og slett ikke er kommet lengre enn dette.

Ved å ikke ha riktig oversettelse, la de tiltalte forstå hva de blir siktet for, hva som sies, hva som påstås – og når dette i tillegg medfører at de ikke kan forsvare seg på korrekt vis – ja, da lurer jeg på om saken egentlig bare er et spill for galleriet. Et spill hvor hensikten er å la det se ut som en rettsak, for å ikke få for mange kritiske blikk vendt mot seg fra den øvrige verden. Man kan også lure på hvor norske myndigheter er i slike situasjoner ? Hvorfor har ikke nordmennene norske advokater eller iallefall bistandsadvokater ?

Ville det vært mulig å fått nordmennene til Norge – eller måtte man betale for dette gjennom økte bistandsmidler ? Forhandles det om slikt allerede i disse dager, slik at vi får nyhetene om frifinnelse iløpet av noen dager ? Er det i så tilfelle etisk å gjøre dette ? Selvfølgelig ikke. Spesielt ikke om de er skyldige i hva de er tiltalt for. Allikevel kan man undres over stillheten som råder fra UD og myndighetene i Norge. Ikke vet jeg hva som er praksis, men det er åpenbart at om det her skjer et justis-mord i den forstand at dommen blir satt til dødsstraff – hva gjør vi da ? Er det å protestere det eneste forhandlingskortet Norge har ? Eller kanskje ikke Norge som stat skal innblandes i slike saker i det hele tatt. Jeg er usikker på hva jeg skal mene. Ingen vet nemlig om disse er skyldige eller ikke. Det vi vet, er at vi ikke liker dødsstraff og for enhver pris må foreta oss noe for å forhindre dette.

Ikke er det mulig å få dette etterforsket fra Norge – iallefall vil det være vanskelig. Antakelig vil det heller ikke være mulig å få dette etterforsket av uavhengige kilder i  Kongo. På den måten vil det være det tiltaltes ord mot aktoratet. Sannsynligvis vil saken være avgjort på forhånd. Neppe til fordel for de tiltalte.

Allikevel er jeg optimist. Og tipper på en diskrè utleveringsavtale til Norge iløpet av året. Og jeg håper rettferdigheten seirer.

 

Influensa A – i`v got it !

Svineinfluensa – influensa A :

Jeg har oppdaget hva det er. Idag, riktignok etter etpar dagers grugling(nytt ord) i halsen og en utarmende lang sykkeltur igår(som jeg nok skulle stått over), startet dagen idag med KANON-FEBER! . Tankene slår meg. Skal jeg gå på jobb ? Normalt sett hadde jeg gjort det. Men føre var, ringe jeg til min fastlege og fulgte prosedyren. Masse spørsmål – hvor høy feber, hals, hode, ledd, slakk i fisken ? ja, på alt. Svaret var greit: Du har svineinfluensa. Det er neppe mer å tvile på.

Jamen, i avisen står det at mesteparten som testes, faktisk ikke har Influensa A ?

Bare tull – det går nesten ingen andre influensaer om dagen -  du bør påregne uka hjemme om du skal la være å smitte noen. Kom for all del ikke hit. Vi sender deg en sykemelding i posten.

Ja, så satt jeg her da. Uken skulle bære preg av århundrets møtevirksomhet – hvor jeg skulle treffe ledere og medarbeidere fra alle kanter – og dermed smitte alle. Nei, jeg tok ansvar – avlyste alt og utsatte livet mitt ei uke.

Og hvordan arter så Svineinfluensaen seg ?

Nesten som en hvilken som helt influensa, rent bortsett fra at jeg er 250 grader i huet hele dagen. Fryktelig varm, det går ikke i svette-tokter. Det går i jevnt svette-driv. Starten på dagen hadde jeg vondt opp, siste delen av dagen nede. Bruk febernedsettende, drikk vann og skulle halsen eller noe bli veldig dårlig – kom hit, men ring på forhånd, sa damen på legekontoret. Her oppe sitter det massevis og venter, og har du ikke svineinfluensa, – så kan du være sikker på du får det her.

Preges jeg av angst og søvnløse netter(det blir i natt da) ?  Ikke det spor. Nå er den hemmelige agenten også blitt litt krank, så vi tenker nok at far og sønn er hjemme i sammen imorgen, mens mor går på jobb. Blir koselig det, så kan vi spise, grise og stelle oss selv- akkurat slik vi pleier. Litt svettere enn ellers, men mye det samme.

Ha en fin dag alle sammen, og husk å host i armhulen og for all del ikke nys på noe(husk å nys, så du ikke sprenger et blodkar i huet – mye verre det sikkert)

Helseforsikring – eller lengre syk ?

Diskusjonen som pågår om helsevesenet i Norge er rar. På begge sider skrikes det om at vi må gjøre noe. Nå er helseforsikringer blitt et tema. Ikke fordi de er dårlige eller dyre, men fordi de gir mulighet for raskere behandlinger om du er villig til å betale for det. Forsikringsselskapene sjekker da ut hvor det er ledig plass på en mer hensiktsmessig måte, enn helsevesenet klarer på egenhånd. Og de betaler for tjenesten,  og når den er funnet, som jo er langt raskere enn helsevesenet selv klarer, blir du behandlet i …. ja, nettopp helsevesenet.  

Bør vi forsikre oss selv eller barna ?

Nå bringes dette på banen som om det skulle undergrave et helsevesen, der hovedtanken er at alle skal behandles like seint. Uavhengig av hvor viktig det er med rask behandling.  En akillessene tas idag inn til behandling først etter 97 dager. Leser man statistikken til Helse Sør og SSB, går det tydelig fram at dette tar utrolig mye lengre tid – ja, opptil 3 ganger så lang tid – enn om man tegner en forsikring for å få behandling for samme skaden. Nå hevder professor i sosialmedisin idag at det tar 70 dager på noen behandlinger, lengre på andre – men at dette er akseptabelt og ingen krise. Ja, det er sikkert riktig. Men hvorfor skal det norske næringslivet vente på 70-90 dagers sykemelding, når det holder lenge med 30 ?

Forsikringsselskapene utnytter foreldrenes frykt

Og dette skal undergrave norsk helsevesen ?

Jeg skjønner jo det sålenge norsk helsevesen ikke legger forholdene tilrette for at man faktisk kan få både behovsprøvd behandling og behandling innen den samme tidsrammen som forsikringsselskapene kan tilby. For behandlingen foregår nemlig på akkurat de samme stedene – enten man betaler for det via en forsikringsordning eller man velger å stå i kø i norsk helsevesen.

Rødgrønne helsekøer har skylden

Og det er da det begynner å bli vanskelig å forstå. Man tar egentlig ikke bort køene. Det er like mange syke hele tiden, om man har forsikring eller ikke. Forsikringsselskapene produkter viser jo helt klart at det er kapasitet for en raskere behandling. Problemstillingen er at noen betaler for det. Og at noen ikke kan betale for det. Norske bedrifter er ikke så dumme at de ikke skjønner at langtidssykemelding grunnet for lang behandlingstid, er en svært kostbar affære. Sliter man med en akilles, skal det altså ta 3 ganger så lang tid, – hvor kostnadene legges på næringslivet. Ikke bare for å dekke sykepengene, men for å finne vikarer eller for å la jobben stå ugjort. Det koster også utrolig mye penger å lære opp nye mennesker for en kortere eller lengre periode. I tillegg fremskynder det et behov for vikarordninger uten fast ansettelse. Vedkommende som er syk kommer normalt sett tilbake – det tar bare lengre tid.

Kjøper seg forbi helsekøen

Så skrives det idag i dagens aviser at noen egentlig ønsker å gjøre noe med helseforsikringene som selges, fremfor å gjøre noe som gir en kortere behandlingsfrist i norsk helsevesen ?

Bjarne Håkon tjener på lange helsekøer

Det begriper ikke jeg. Hvorfor i all verden kan ikke staten innføre samme ordningen – behovprøvd og inntektsprøvd – på alle ?

Et eksempel kunne være å behovsprøve mot livskvalitet, kostnader for arbeidsgiver, kostnader for samfunnet og den enkeltes inntekt.

Hold tanken omkring akillesen som skal behandles:

- Om akillesen volder deg såpass problemer at den går utover livskvaliteten din, - ja, så skal du behandles fortere enn en som kan vente i 3 måneder

- Om akillesen koster samfunnet gjennom sykepenger, arbeidsledighetstrygd og rehabilitering, – ja så skal du behandler fortere.

Helseforsikring – glem det !

- Om akillesen medfører økte kostnader for arbeidsgiver gjennom opplæring, tilrettelegging, lavere konkurransekraft – ja, – så skal du behandles raskere eller arbeidsgiveren tilføres kompensasjon utover normal sykemeldingsperiode

- Om du ikke har inntekter til å la deg behandle hos private klinikker, som har kortere ventelister – ja, – så skal du tilføres kompensasjon fra staten slik at du er sikret en raskere behandling.

Alt dette er jo mulig og forsøkes nok til en viss grad idag. På den måten vil det i alle fal ikke bli klasseskiller som skyldes økonomi.

Hva så med alle de som idag betaler for dette gjennom helseforsikringer ? De kan utmerket godt fortsette med dette , noe som igjen vil medføre en langt høyere konkurranse i det nåværende helsevesenet – hvor behandlingstid er et vesentlig konkurransefortrinn. Dette vil medføre et mer effektivt helsevesen, som samtidig skal kontrolles for kvalitet i tillegg.

Det er neppe slik det fremstilles idag, at norske husstander og bedrifter betaler for noe de ikke har bruk for. Så dumme er ikke folk eller næringsledere. Å vente på behandling forringer arbeidsglede, livskvalitet og koster penger. Så enkelt er det. Det norske næringsliv betaler ikke i dyre dommer for noe som ikke gir valuta for pengene. Derfor øker salget av helse-forsikringer.

Treningsdagbok 23.08.2009

Fra Meren til Sjåstad, nedom Tronstad og til Sylling – fra Sylling og Ringerriksveien/Østsida til Sjåstad-skiltet og til Sjåstad Kirke og til Meren. Totalt 2,4 mil. Startet 17.20 og var hjemme 18,51. Med fart- og avstandsmåler på sykkelen er det mye mer inspirerende å sykle, samt pulsklokken på armen innstilt idag for å se hva jeg kan pushe pulsen i uten å gå fullstendig “sur”. Med puls på 177 er det på tide å ta det med ro. Idag var det faktisk mulig å kjøre en form for intervall. Knallhard sykling i 5-7 minutter for å så å hente seg inn igjen til ny runde. Snittfart på 15,96 kilometer og en kilometer-tid på 3,45 min.

Idag var første dagen med musikk – 350 sanger på mobiltelefonen med ledning og propper i ørene. Fungerte fantastisk, innbiller meg at jeg faktisk er mer overvåken med musikk på ørene enn ellers. I tunge seige bakker når lårene står på spreng, er musikk fantastisk mye bedre enn å høre egen pust.  Det gikk i Tønes, Svein Tang Wa, Tracy Chapman og Ulf Lundell.

Kjenner jeg har kjørt lengre enn jeg pleier – men det fungerte faktisk mye bedre enn forventet. Må planlegge litt bedre med hensyn til ruter, og være flinkere til å ta klokken riktig – starttidspunkt, puls mv er viktig. Neste gang ta med myk plastikk drikkeflaske. I aluminium er noe tull og iblandet saft skal det hvertfall aldri mer i meg.

Mål denne uken settes til å kjøre samme ruten som idag, men forlenge den direkte til Lierbyen, og derifra Vestsidenveien hjem igjen – totalt sett på det være rundt 3,5 – 3,7 mil.

Skatter

Hvordan finne en formue når du minst venter det

En skatt kan skjule seg overalt.

Det er fortsatt en uke til lønning, huseieren banker iltert på døra og i kjøleskapet er det tomt; det er da du trenger å finne en skjult skatt.

Her kommer seks historier fra CNN om folk som fant en formue hvor de minst ventet det.

Ser du nissen eller er du schizofren ?

Rorschach-metoden – psykologi, psykodiagnostisk undersøkelse, en av de projektive metoder, lansert av den sveitsiske psykiateren Hermann Rorschach (1884–1922) i Psychodiagnostik (1921). Undersøkelsen går ut på at klienten blir forelagt 10 plansjer med «blekk-klatter», noen i sort-hvitt, andre i farger, og så bes om å fortelle hva de forestiller eller minner om. Klienten gjøres oppmerksom på at det ikke finnes noen fasitsvar, at forskjellige mennesker vil oppfatte plansjene ulikt. Ut fra svarenes innhold og form, hvilken oppmerksomhet som vies deler og helhet, farger, bevegelse o.a., danner man seg et bilde av sentrale trekk ved klientens personlighetsstruktur og eventuelle psykopatologi.

Det finnes ulike skåringssystemer for Rorschach-metoden. Internasjonalt er Exner-systemet det mest anerkjente. I Norge har både Bjørn Killingmo og Ellen Hartmann arbeidet med utvikling av undersøkelsen. Rorschach-metoden er kritisert for å være for åpen for klinikerens subjektive fortolkning, og dermed upålitelig som diagnostisk metode. Ved kombinasjon av nøyaktighet i skåring og nøktern fortolkning gjennomført av erfarne klinikere, har metoden imidlertid vist seg som et nyttig klinisk instrument, og den har fortsatt stor utbredelse.

HVA ER DET FØRSTE du tenker på når du ser på plansjene med blekkflekker i denne saken? (Skrevet av Astrid Meland – Magasinet, Dagbladet)

Reaksjonene dine på i alt ti slike blekktegninger utgjør den såkalte Rorschach-metoden, en personlighetstest psykologer bruker verden over for å analysere pasientene sine, deres personlighet og følelser.

Tidligere i år publiserte den kanadisk legen James Heilman de ti bildene som utgjør testen på Wikipedia.

«Fasiten» på testen ble lagt ut sammen med blekk-klattene. Heilman var lei av det han mente var hemmelighold fra psykologenes side og publiserte like godt alle bildene. 

Det har ført til engasjert debatt på nettstedet, og fagfolk har registrert seg på Wikipedia for å få fjernet bildene. Kliniske psykologer som bruker testen frykter at pasientene deres pugger informasjonen og at testens effekt er ødelagt. Les mer her

Gullfugl funnet

Løs fugl søker fast bopel

Denne gullfasanen er kledd til fest, men nå får den vann og brød og lengter hjem. Hvem kan hjelpe?

Vibeke Laland på Klepp stasjon fikk en underlig beskjed torsdag kveld. En mann som har hest oppstallet hos henne, hadde vært ute og trent med den, og oppdaget et fjærkre som skilte seg vesentlig fra egnens kråker og spurver.

Sammen med en nabo styrtet Vibeke ut på jordet hvor den festfjærkledde fuglen satt. Duoen var bevæpnet med håv, men fuglen hoppet og spratt mer enn den fløy, og lot seg både ta igjen og ta til fange. Nå sitter den i et lyst og varmt rom hvor Vibeke oppbevarer hesteutstyr, og er blitt servert vann og brød, men så er den da også på sett og vis fengslet. Les mer her.

- Fuglen sitter og klukker, og det er gret nok, men verre er det at den skiter på seletøyet og salene mine, sier Vibeke, bofast mellom Kleppekrossen og Tu.

Hun er altså hesteeier, og slett ikke innstilt på å bli permanent matmor for en brysom fasan. Altså håper damen at eieren melder seg snarest. Skjer det ikke innen mandag, kommer hun til å gi fasanen til noen hun vet om som holder fugler.

Gullfasanen er såvidt hun vet en verdifull skapning som selges for en del tusenlapper. Arten kommer opprinnelig fra Kina, og sportsfiskere setter stor pris på den, siden de fargesterke nakkefjærene brukes til å lage fluer av. Fluene lokker ikke flyvefisk, men laks og annen edelfisk som setter pris på insekter.

Gullfasanen serveres brød og vann, og denne dietten avstedkommer sur nedbør i stallrommet. Denne arten trives nemlig best litt oppe i høyden, og fasanen har hittil skydd gulvet.

Dette er neppe en historie om den heroiske vesle gullfasanen som reiste på jakt etter sin lille forsvunne bror over hele verden, over alpene og store hav i en evig søken. Dette er nok heller en lite, men dyr, burfugl – muligens ulovlig importert fra Sverige til et lite bur på Jæren, – og som har rømt hjemmefra. Men vi ønsker den jo lykke til videre i jakten på – … det som slike fugler pleier å jakte på !

Flotte bilder

 

Litt av hva jeg kunne gjort, men ikke gjør – også er det flott bilder. Fra Hubble og ei stjernetåke – en ATV i godt driv og et jagerfly.

Treningsdagbok – 20/08-2009

Det var en flott sykkel- runde. 1 av totalt 5 løyper. Fått låne pulsklokken til Veronica, utstyrt med nye hansker(hjelper veldig mot styre-gnag!?).

Løypa er ca.1,2 mil med en relativt strabasiøs bakke etter ca. 2/3 av løypen. Denne ble tatt idag. På 3. laveste gir uten å stresse seg opp på at det går sakte, er den en langsom – men etterhvert god smerte – å jobbe seg oppover bakken.

Den er lang, meget lang og jeg skjønner at det er mer behagelig å bare stirre ned på framhjulet fremfor å heve hodet. Om 2 dager er det med musikk i ørene. Annenhver dag skal det sykles – minimum 1,2 mil med måling av: tid, puls og hastighet.

Det er fantastisk å finne ut at jeg ligger på rundt 75% av max puls. Jeg kjørte konsekvent etter klokka idag, og det føles ikke annerledes enn uten klokke. Jeg går over flere ganger, og da gjelder det å ta det rolig – senke stresset når du føler det går sakte og bare trø. Idag var det ingen tegn til melkesyre i det hele tatt.

Jeg begynner å bli vant til å puste tungt. Verker i håndledd på høyre arm, men det er bedre ved å variere litt på hvordan jeg holder i styret. En flott treningsøkt – samme løypen går 8 minutter fortere idag enn forrige gang.

Jeg er mer sliten, og flinkere til finne roen før jeg strekker ut. Hadde med drikke idag. Lørdag går turen mot Sylling. Muligens alternativ løype mot Lierbyen.

Maks.puls idag 151, puls ved oppstart 64. Antall km: 1,2, tid: 47 minutter. Hastighet: 16 km/pr.time.

No Sponheim på Twitter – Takk for det !

Partilederne Jens Stoltenberg (Ap), Kristin Halvorsen (SV), Liv Signe Navarsete (Sp), Siv Jensen (Frp), Erna Solberg (H) og Torstein Dahle (Rødt) har egne profiler på Twitter. Det har også Miljøpartiet de grønnes talskvinne og førstekandidat i Oslo, Hanna E. Marcussen.

Men Sponheim og Høybråten satser på blogging i stedet.

- Det jeg satser på, vil jeg gjøre skikkelig. Jeg mener blogging er mer seriøst, fordi Twitter-meldinger har en grense på 140 tegn. Korte og hyppige budskap skaper bare informasjonsstøy, sier Høybråten til Vårt Land.

Han er ikke redd for å gå glipp av potensielle velgere ved å droppe et sosialt medium som Twitter.

- Blogging, twitring og andre kommunikasjonsformer på nett når ut til mange unge og viktige velgere. Samtidig er det vanskelig å si akkurat hvor stor effekten er. Det viktigste for en politiker er fremdeles å møte folk ansikt til ansikt, i tillegg til å stille opp på radio- og TV-debatter, sier KrFs partileder. Les mer her
Beste jeg har lest på lenge. Flott og fornuftig valg av disse to dinosaurene når det gjelder sosiale medier. Blogging er mer seriøst, sier Høybråthen. Blir for mye informasjonsstøy av Twitter`s korte meldinger ?

Jeg er helt enig. Hele valgkampen preges av altfor korte meldinger, “kjappiser” og billige poenger og skal man bruke twitter krever dette faktisk sin mann ! Jeg er faktisk ikke ironisk engang – men det Høybråthen og  Sponheim bør vite, er jo at samtlige journalister i Norge er på Twitter nesten samtidig. Og det må jo bety noe ? I en valgkampn, forsøker man å nå så mange velgere som mulig, men man vil ikke ha sjanse til å nå nok uten å “bruke” mediene på riktig på.

Sponheim og Høybråthen - hesten er den i front til høyre

Når det gjelder Sponheim og Høybråthen kan det faktisk være fornuftig å la være – rett og slett fordi de ikke behersker mediet, men også fordi det ville blitt for avslørende  hvor lite gjennomtenkt politikken er . Kjappe spørsmål og svar i timesvis pr. uke – alle rettet av journalister som hungrer etter nytt stoff i disse valgkamptider ? Hm…skummelt

Følg meg på Twitter her

Velg det partiet som prioriterer de viktigste sakene !

Dagens partileder-debatt på TV var en blandet fornøyelse. Tar man for seg partiene, kan man tydelig se at noen får mindre taletid enn andre. Venstre og Sponheim er jo utelukkende bare selvfølgeligheter servert på rekke og rad. Stakkars Senterpartiet sliter og ber tynt om å få snakke mer. Siv er sint som vanlig, litt innsnurpet og lite festlig. SV og Kristin synes jeg sliter litt i motvind, spesielt når hun skulle parere fattigdomsbekjempelsen. Jens sliter også litt – litt for tung retorikk, litt for lang tid på å komme til poengene. Den beste er etter min mening Høyre og Krf. Spesielt Erna er kortfattelig, men med dårlig timing. Høybråthen er flinkere der. Han har flere lyttere merkelig nok, når han først taler. Programlederen er like irriterende som hver eneste gang. La folk få snakke da mann !

Jeg har for meste sittet å hørt på innvandringsdelen. Denne evindelige diskusjonen om at hvor mange tusen som kommer inn og hvor man som skal være her eller ikke. Noen av seerne foreslår til og med å sperre grensen med passkontroll. Det skulle tatt seg ut. Da hadde all importfrukten råtnet i køen, alle varene vi bestiller hatt en leveringstid på månedsvis. Jeg begriper ikke hvorfor man ikke kan viktighets-bestemme noen av sakene. Innvandring er viktig. Men er det like viktig som manglende helsepersonell, eldrepolitikken, fattigdomspolitikken ? I think not. Det gjelder å ikke ta fullstendig av i sine valg her. Fordi man ikke liker at det kommer innvandrere, trenger ikke det bety at regjeringen gjør en dårlig jobb.

Jeg stusser også over retorikken. Måten ting blir fremstilt. Og hvorfor det blir fremstilt slik det blir. Jeg begriper ikke at det ikke kan legges opp til debatter hvor politikerne kan få bedre tid. Nettopp for å slippe alle disse billige poengene. Noen tar disse alvorlig og det er kjempe-alvorlig. Man kunne få seg til å tro at Fremskrittspartiet hadde en gjennomtenkt plan på å åpne asylmottak i Tanzania. Det er ikke sikkert dem har det. La dem forklare detaljert hvordan dem har tenkt å planlegge, iverksette, gjennomføre og betale for dette. Da tenker jeg den gode ideen ikke lenger er så fantastisk.

Og hvorfor slipper Sponheim unna med “moralsk svik” tullet sitt. Det kan han si en gang, men ikk 5. Fattigdomsproblemet er vanskelig – nettopp fordi om levestandarden til folk flest i Norge øker, så øker også antallet fattige. Fordi de måles opp mot hverandre. Det er ikke sikkert at det på bakgrunn av dette er blitt gjort en for dårlig jobb. Men det kan hende. Og det er poenget. Kjapt, trygt og billig-valgsending gavner egentlig ingen. Man blir forledet fordi det går for fort. Politikeren får ikke forklart hva han/hun mener, og man får heller ikke gjennomskuet bløff og fanteri som er “billige poenger”.

Om vi gjør et tankeeksperiment:

Om vi tar for oss 6 saker og prioriterte disse etter viktighet, og er enige om at dette er rekkefølgen for dine valg og at du vil velge på bakgrunn av disse , – ja, så øker sjansen for at du skal stemme på partiet. La oss så si at vi prioriterte disse som følgende:

1. Eldreomsorg

2. Skattenivå

3. Folketrygden

4. Kultur

5. Skole

6. Innvandring

Dette ville jo betyr at du ville velge det partiet som best samstemte med dine overbevisninger når det gjelder å tilføre bedre vilkår for de eldre og et lavere skattenivå. Sannsynligvis ville du være oppe i årene, ha penger på bok og så for deg en bedre eldresituasjon, enn den du vet mange har idag. Det partiet som da gav deg den beste overbevisningen innen garantier, gjennomføring, iverksetting mv – ville få din stemme. Dette måtte da veies opp mot dine mindre prioriterte valg, nemlig Folketrygden, kultur, skole og innvandring. Du ville da veie for og imot og bestemme deg.

Og her er poenget mitt:

Jeg håper ikke folk flest velger bort det partiet de ville stemme på, fordi mindre prioritert viktige saker kommer inn og tilslører gangsynet. Vil det være intelligent å velge et parti fordi det er det partiet som gjør mest med det som irriterer deg, eller vil det være mer intelligent å velge det partiet som gjør mest på de sakene du prioriterer som viktigst ?

Selv er jeg ikke i tvil om at mange partier kjører en retorikk som er helt meningsløs. Og det gjør noe med oss som velgere. Jeg tror vi må velge det som er viktigst for oss. Og for de fleste av oss er det de største sakene som betyr mest.

Hva tror du jeg velger ?

Dagens Pondus

 

Blir vi dumme uten kultur ?

Kulturkampens manifest

Et livskraftig kulturliv, med gode kulturtilbud for alle, er nødvendig for å skape et inkluderende samfunn basert på likeverd og demokrati. Kunst og kultur er grunnleggende goder som skal tilfalle alle i samfunnet. Aldri har skillelinjene i kulturpolitikken vært klarere enn ved årets stortingsvalg. Kulturløftet til den rødgrønne regjeringen har gitt en historisk kultursatsing på to milliarder kroner. Et regjeringsskifte, OG et stort Frp, vil kunne stoppe kulturløftet. Vi støtter et fortsatt kulturløft i neste stortingsperiode, til beste for publikum, barn, unge, det frivillige kulturlivet, kulturarbeidere og den profesjonelle kunsten. «Å styrke kulturen er å styrke landet» (fra Kulturbrevet 1945). Les mer her

ja, ok da tenker jeg. Kunstnere og kulturliv. Og en redsel for Fremskrittspartiet som nok setter kost/nytt perspektivet i fokus – også når det gjelder kultur. Hvorfor skal vi ha en opera til milliarder av kroner, når så få mennesker er interessert ? Hvorfor skal vi formelig spyle penger inn i et kulturliv hvor effekten ikke kan måles ? Slik tenker ikke bare Frp. Slik tenker mange. Men hvordan skal vi så måle kultureffekt opp mot pengebruk ? Skal vi kanskje bare si at kultur er noe vi bør ha, også får noen kompetente mennesker bestemme hva vi skal bruke pengene til ? Eller skal vi – hvermansen – bestemme om vi ønsker kultur a la rockekonserter for tusenvis av mennesker, eller kammermusikk for de 5 interesserte i Norge ?

Hva om man valgte å ikke støtte de som ikke klarer å leve av sin egen kunst ? Hva ville skje med dem ? Hva med oss som skal bli “kulturert” og underholdt ? Vil vi sakte gå mot undergang, dumhet og bli verre enn vi er nå ? Er det kanskje kulturen som skaper fred i verden, som utvider menneskers horisont og sans for skjønnhet og glede ? Ikke vet jeg. Jeg er bare sikker på at det nødvendigvis ikke trenger å være slik det er nå. Jeg er rimelig sikker på at vi i Norge har en egen form for pengebruk når det gjelder kultur. Garantert !

Kanskje blir det slik at Siv Jensen kommer til makten, raserer hele kultur-Norge iløpet av de første 2 årene og etterlater mange nok “kultur-lik” til at det faktisk dukker opp kunstnere som leverer det vi vil ha ? Ikke godt å si !

 

Les hvem de 100 kjendisene er her

Etter en pust i bakken i sommerferien har kunstnerne bak oppropet Kulturkampen for alvor startet arbeidet med å hamre løs på Fremskrittspartiets kulturpolitikk og sikre et fortsatt rødgrønt samarbeid. I dag samlet initiativtakerne pressen på Café Mono i Oslo, der de understreket at deres arbeid ikke er for eliten, men for «folk flest». Der og da åpnet de sine nye nettsider, der profilerte musikere, forfattere og skuespillere ytrer sin motstand mot Fremskrittspartiets kulturpolitikk. Men da initiativtaker Arnfinn Bjerkestrand tok mikrofonen, var det de nye navnene på listen han var mest opptatt av.  

–Jeg kan røpe at jeg har landets feteste kontaktliste på mobilen min, flirte han, før han presenterte den oppdaterte listen over støttespillere, som rommet alt fra Aksel Hennie og Nicolai Cleve Broch via Odd Børretzen og Gisle Kverndokk til Ravi og D.D.E.

–De siste fire årene har vi hatt en regjering som satser seriøst på kunst og kultur. Kommer Frp til makten, vil de rasere det. Vi vil ikke la det skje, sa Bjerkestrand.

–Det er nå slaget skal stå.